YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/16427
KARAR NO : 2017/6946
KARAR TARİHİ : 27.09.2017

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20.10.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 02.09.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacı, 93 ada 6 parsel sayılı taşınmazda ortaklığın giderilmesini istemiştir.
Mahkemece, muris … ‘ nın 93 ada 6 parseldeki 28/32 payının ölümü ile mirasçıları olan davacılar …, …, … ve …’ e kaldığı, mirasçılardan …’nın kendi adına asaleten … ve …’ e vekaleten … ile birlikte 24.7.2003 tarihli Tapu Müdürlüğünce düzenlenen miras taksim sözleşmesiyle 28/32 payı anneleri …’ ya bıraktıkları, bu şekilde davacıların resmi senet ile mirası paylaştığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Somut olaya gelince; dava konusu 93 ada 6 parselde davacı … 28/32 ve kendisine kayyım atanan davalı … 4/32 paylı maliktir. Davacılardan …, … ve …’nın payları bulunmamaktadır.
Dava konusu taşınmazda payları bulunmayan bu davacılar yönünden sıfat yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davacı … ve diğer paylı malik … arasında paylı mülkiyet ilişkisi bulunduğundan işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, miras taksim sözleşmesinden sözedilerek yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru görülmemiş, açıklanan nedenlerle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacıların temyiz temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde davacılara iadesine, 27.09.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.