YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3104
KARAR NO : 2016/3719
KARAR TARİHİ : 28.03.2016

T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3104
KARAR NO: 2016/3719 Y A R G I T A Y İ L A M I

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 07.03.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24.10.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre,
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır.
Paydaşlığın giderilmesi davasını paydaşlardan biri veya birkaçı diğer paydaşlara karşı açar. HMK’nın 27. maddesi uyarınca davada bütün paydaşların yer alması zorunludur. Paydaşlardan veya ortaklardan birinin ölümü halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir.
Somut olaya gelince; dosya içerisindeki tapu kayıtlarına göre davalıların murisi Ş….dışındaki … ada … sayılı parseldeki elbirliği malikleri ve … ada … sayılı parseldeki paylı maliklerin davada taraf olarak yer almadıkları görülmektedir.
Bu durumda mahkemece tüm maliklerin davaya katılmaları suretiyle taraf teşkili sağlanarak daha sonra işin esasına girilmesi gerekirken belirtilen hususun gözetilmemesi doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dahili davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine 28.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.