YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/6313
KARAR NO : 2017/9094
KARAR TARİHİ : 05.12.2017

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki satış vaadi sözleşmesinden kaynaklı tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalılar … ve diğerleri vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
1-Dava konusu … /… İlçesi, … Köyü, 342 parsel sayılı taşınmazın tüm geldi ve gittilerini gösterir şekilde kütük sayfalarının ve gittiği parsellerin tapu kayıtlarının Tapu Müdürlüğünden getirtilerek evraka eklenmesi,
2-Temyiz harca tabi olup, hükmü temyiz eden davalılar … vd. vekili tarafından nispi temyiz harcı yatırıldığına ilişkin kayıt ve belge dosyada yer almamaktadır. Bu nedenle temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında HUMK’nun 434/3 fıkrasında öngörülen, eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın benzetme yoluyla uygulanacağı 25.01.1985 tarihli ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında benimsendiğinden, anılan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca işlem yapılmasından sonra yeniden Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 05.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.