YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/8101
KARAR NO : 2015/8469
KARAR TARİHİ : 05.10.2015
MAHKEMESİ : Silifke 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/01/2015
NUMARASI : 2014/417-2015/5
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 06.07.2009 gününde verilen dilekçe ile çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen 07.01.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kâğıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil istemine ilişkindir. Davalı savunma yoluyla TMK’nın 724, 725 ve 729. maddesine dayalı tapu iptali tescil isteminde bulunmuştur.
Davacı, maliki olduğu 689 parsel sayılı taşınmazına komşu 688 parselde davalının yaptığı yapıların ve yetiştirdiği ağaçların taşınmazına tecavüzlü olduğunu, bu nedenle davalının müdahalesinin önlenmesini, yapı ve ağaçların kaldırılmasını ve ecrimisile hükmedilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, Dairemizin 24.03.2014 tarihli, 2013/16552 Esas, 2014/3974 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına rağmen bozma ilamında A2 ile belirtilen alanlar ile ilgili olarak 28.09.2011 tarihli bilirkişi raporuna yollama yaparak inşaatın kolonlarının yıkılması halinde binanın da tamamının yıkılabileceği ve fahiş zarar doğuracağından bahisle davacının A2 ile gösterilen alan için kal talebinin reddine karar verildiği görülmüştür. Hükümde Dairemizin emsal gösterilen kararının da mahkemenin gerekçesinin de tam aksine ”fahiş zarar meydana getirip getirmediğine bakılmaksızın….” reddinin doğru olmadığı belirtilmektedir.
Bu itibarla mahkemece, Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda A2 ile gösterilen alanla ilgili olarak da kal’e karar vermek Dairemizin 04.10.2006 tarihli 2006/8810 Esas, 10405 Karar sayılı bozma ilamına yanlış anlam vererek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatıranlara iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 05.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.