YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/18774
KARAR NO : 2020/6314
KARAR TARİHİ : 15.10.2020

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 24.06.2014 gününde verilen dilekçe ile elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10.12.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi … tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle tapu kayıt maliklerinden … ve … mirasçısı … Kızı …’ın isminin karar başlığında gösterilmeyip mirasçı olmayan … kızı …’ın gösterilmesinin mahallinde düzeltilebilecek hata olduğunun anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 15.10.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.Başkan