YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/140
KARAR NO : 2020/6646
KARAR TARİHİ : 02.11.2020

14. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20.02.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı …Ş. vekilinin tavzih isteminin reddine dair verilen 02.11.2016 günlü ek kararın Yargıtayca incelenmesi davalı … İletim A.Ş. vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalı … İletim A.Ş.’nin tapu kayıt maliki olmadığı, davanın niteliği gereği mahkemece verilen kararın lehine ya da aleyhine sonuç doğurmadığı anlaşıldığından hükmü temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davalı … İletim A.Ş. vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın yatırana iadesine, 02.11.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.