YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/251
KARAR NO : 2017/9061
KARAR TARİHİ : 04.12.2017

MAHKEMESİ : …Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : … vd.

Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 28.09.2016 gün ve 2015/18356 Esas, 2016/7621 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı … vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, … 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/1254 Esas sayılı mirasçılık belgesine göre 21/06/2008 tarihinde vefat eden murisi …’ın ilk eşinden olan çocukları … ve müvekkili …’ın murisin kendisinden sonra vefat eden ikinci eşi … … ’ın mirasçısı olarak gösterildiğini ve miras payının buna göre hatalı olarak dağıtıldığını, … 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/1254 Esas sayılı mirasçılık belgesinin iptali ile yeni mirasçılık belgesinin verilmesini istemiştir.
Davalı … vekili; davalılardan …’ın murisin düzenlediği vasiyetnameye göre mirastan ıskat edildiğini, davalı …’ın vasiyetnamenin iptali için dava açtığından davanın bekletici mesele yapılması gerektiğini beyanla davanın reddini istedi.
Müdahale talebinde bulunanlar … ve … vekili, müvekkillerinin mirastan ıskat edilen …’ın altsoyu olduğunu, vasiyetnamenin iptali davasının reddedilerek kesinleşmesi üzerine, mirasçı … yokmuş gibi miras payının altsoyu olan … ve …’a dağıtılması gerektiğinden beyanla asli müdahale talebinde bulunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilerek … 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/1254 Esas – 1271 Karar sayılı ve 19.10.2009 tarihli mirasçılık belgesinin iptaline, muris …’ın mirası 60 pay kabul edilerek 14’er payının eşi …’den olma çocukları … … … ’e, 9’ar payın …’den olma çocukları … … ’e verilmesine, mirasçı …’ın, muris …’ın … 20. Noterliği 12.10.1995 tarih ve 46418 yevmiye numaralı vasiyetnamesine göre ıskat edilmesi ve …l 20. Asliye Hukuk Mahkemesi 2008/439 E.-2013/365 K. sayılı ilamına göre vasiyetnamenin iptali davasının reddedilerek kararın kesinleştiği bu nedenle mirastan ıskatın hukuki sonuçlarının terekenin paylaşımı sırasında dikkate alınmasına dair karar verilmiş, davalı … Vekili ve müdahale talebinde bulunanlar … ve … vekilinin temyiz talebi üzerine hükmün, Dairemizin 28.09.2016 tarih, 2015/18356 E.-2016/7621 K. sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir.
Davalı … vekili, karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Mirasçılıktan çıkarılan kimse mirastan pay alamayacağı gibi tenkis davası da açamaz.
Mirasbırakan başka türlü tasarrufta bulunmuş olmadıkça mirasçılıktan çıkarılan kimsenin miras payı o kimse mirasbırakandan önce ölmüş gibi mirasçılıktan çıkarılanın varsa altsoyuna yoksa mirasbırakanın mirasçılarına kalır.(TMK511)
Muris …’ın mirasçılarından … mirasçılıktan çıkarılmış olup, mirasçılıktan çıkarmanın iptaline dair açılan … 20. Asliye Hukuk Mahkemesi 2008/439 E.-2013/365 K. sayılı kararı ile çıkarmanın iptali talebi reddedilmiştir.
O halde düzenlenecek mirasçılık belgesi TMK 511/2 maddesi gereğince mirasçılıktan çıkarılan …’ın altsoyu olan … ve …’a pay verilmek suretiyle mirasçılık belgesi verilmesi gerekir.
Hükmün bu şekilde bozulması gerekirken onanmasına karar verildiği anlaşıldığından, davalı … vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 28.09.2016 tarih, 2015/18356 E.-2016/7621 K. sayılı onama ilamının kaldırılmasına ve hükmün belirtilen gerekçe ile bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 28.09.2016 tarih, 2015/18356 Esas, 2016/7621 Karar sayılı ilamıyla onama ilamının KALDIRILMASINA, yukarıda belirtilen nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan karar düzeltme harcının istek halinde yatırana iadesine, 04.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.