YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/2912
KARAR NO : 2020/8494
KARAR TARİHİ : 16.12.2020

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 12.02.2007 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.04.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar … ve … vekili ile davalı … vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı … vekili ve davalılar … ve … vekili temyiz etmişlerdir.
1-Davalı … vekili …’dan aldıkları vekaletname gereği Av. … ve Av. … 12.01.2017 tarihli dilekçe ile temyizden feragat etmiş, dosyada mevcut 03.10.2009 tarihli ve 19321 yevmiye numaralı vekaletnamede temyizden feragate yetkili oldukları anlaşılmış olmakla, temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Davalılar … ve … vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklandığı üzere feragat nedeniyle davalı … vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, (2) numaralı bent uyarınca Mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğundan davalılar … ve … vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın % 011,38 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 29,20 TL’nin mahsubu ile bakiyesinin temyiz edene yükletilmesine, peşin yatırılan harcın yatıranlara iadesine, 16.12.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.Başkan