YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/2738
KARAR NO : 2019/4142
KARAR TARİHİ : 08.05.2019

MAHKEMESİ : …Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 18.12.2014 tarihinde verilen dilekçeyle komşuluk hukukuna aykırılık nedeniyle tazminat talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 19.06.2017 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından talep edilmiştir. … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi’nce istinaf talebinin harca ilişkin itirazlar yönünden kabulüne dair itirazların esastan reddine dair verilen kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş, … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi’nce 26.04.2018 tarihli ek kararlı temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş olup, bu ek kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi Ek Kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 08.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.