YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/4685
KARAR NO : 2018/8112
KARAR TARİHİ : 15.11.2018

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : … Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 05.10.2016 tarihinde verilen dilekçeyle geçit hakkı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 29.11.2017 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiş, … Bölge adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi’nce istinaf talebinin reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, yerel mahkemece temyiz dilekçesinin reddine yönelik verilen ek kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi’nce istinaf talebinin kabulüyle, ek kararın kaldırılmasına, temyiz dilekçesinin reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.

-K A R A R-

Dava, geçit hakkı istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, yerel mahkemece temyiz dilekçesinin reddine yönelik verilen ek kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulüyle, ek kararın kaldırılarak temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK’nin 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 1.617,75TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan 2018 yılı için 47.530,00TL’lik, temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK’nin 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davacı vekilinin TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 15.11.2018 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.