YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/3314
KARAR NO : 2020/6399
KARAR TARİHİ : 20.10.2020
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 25.05.2015 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.02.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi talebine ilişkindir.
Davacı vekili, dava konusu … ili, … ilçesi, … Mahallesi, … Mevkii, 111 ada 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazların aynen taksiminin mümkün olmadığını belirterek satış suretiyle ortaklığın giderilmesini talep etmiştir.
Davalı … 18.02.2016 tarihli duruşmada davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı … temyiz etmiştir.
Somut olayda; Dairemizin mahalline iade kararıyla dava konusu 111 ada 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazların güncel tapu kayıtları dosya arasına alınmış olup yapılan incelemesinde, taşınmazlarda kat irtifakının kurulduğu, 111 ada 3 parsel sayılı taşınmazda 1 numaralı bağımsız bölümün 04.04.2019’da satış yoluyla …, 2 numaralı bağımsız bölümün 09.05.2019’da satış yoluyla …, 3 numaralı bağımsız bölümün 20.11.2019’da satış yoluyla …, 111 ada 4 parsel sayılı taşınmazda 1 numaralı bağımsız bölümün 02.12.2019’da satış yoluyla …, 2 numaralı bağımsız bölümün 13.05.2019’da satış yoluyla …, 3 numaralı bağımsız bölümün 22.04.2019’da satış yoluyla … adına tescil edildiği anlaşılmaktadır. Tarafların dava konusu taşınmazlarda paydaşlık sıfatları sona erdiğinden mahkemece davanın reddine karar verilmesi amacıyla hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı …’ın temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 20.10.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.Başkan