YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/1264
KARAR NO : 2021/2269
KARAR TARİHİ : 30.03.2021

14. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Kastamonu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki önalım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescil davasından dolayı bölge adliye mahkemesince verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Söz konusu dosya incelenmiş olup, temyiz harca tabi olup hükmü temyiz eden davalı … tarafından nispi temyiz harcı alındığına ilişkin kayıt ve belge dosyada yer almamaktadır. Harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında HUMK’nun 434/3 fıkrasında öngörülen, eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın benzetme yoluyla uygulanacağı 25/01/1985 tarihli ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında benimsendiğinden, anılan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca işlem yapılmasından sonra yeniden gönderilmesi için dosyanın BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİNE İADESİNE, 30/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.