YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/571
KARAR NO : 2021/1439
KARAR TARİHİ : 03.03.2021
14. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 12.09.2013 gününde verilen dilekçe ile İİK’nın 121. maddesi gereği ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04.04.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, İcra ve İflas Kanununun 121. maddesi uyarınca alacaklının açtığı ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Davacı vekili, müvekkilinin borçlu …’dan alacağı için icra takibi yapıldığını, borca karşılık olarak 276 ada 2, 277 ada 2, 279 ada 14 ve 289 ada 11 parsel sayılı taşınmazların taraflar arasındaki ortaklığın, satış sureti ile giderilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalılardan … temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Mahkemece paydaşlığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesi halinde satışın nasıl yapılacağının ve satış bedelinin ne şekilde dağıtılacağının ve harcın taraflardan hangi oranlarda tahsil edileceğinin hüküm sonucunda gösterilmesi gerekir.
492 sayılı Harçlar Kanunu ve eki Tarifenin karar ve ilam harcına ilişkin hükmü uyarınca karar tarihi itibariyle gayrimenkulün satış bedeli üzerinden alınacak harcın binde 11.38 oranında olması gerekirken hüküm sonucunda gösterilmemiş olması, ayrıca satışın “Genel açık artırma” usulü ile yapılacağının belirtilmesi gerekirken, satış şeklinin belirtilmemesi doğru değilse de; bu hususlar kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438/7. maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine; (2) numaralı bent uyarınca davalının temyiz itirazlarının kabulü ile; hüküm sonucunun 2 numaralı bendinden sonra gelmek üzere; “Satışın genel açık arttırma usulü ile yapılmasına,” ibarelerinin yazılmasına, hüküm sonucunun 5. bendi çıkarılarak yerine 5. bent olarak “Satış bedeli üzerinden hesaplanacak % 011,38 (binde 11.38) oranındaki harçtan peşin alınan harcın mahsubu ile bakiyesinin taraflardan tapu kaydı ve mirasçılık belgesindeki payları oranında alınarak Hazineye irat kaydına”,” ibarelerinin eklenmesine, hükmün HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 03/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.