YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/10002
KARAR NO : 2011/4179
KARAR TARİHİ : 11.10.2011

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezaların miktarına göre koşulları bulunmayan sanık … ve sanık … müdafiinin vaki duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318.maddesi gereğince REDDİNE karar verilip incelenerek gereği görüşüldü.
1-Anayasa 141, CMK.nun 230 ve 232.maddelerine uygun şekilde, kararın gerekçe bölümünde, sanıklara yüklenen ve sübutu kabul edilen suçların ne olduğu, iddia, savunma, C.Savcısının esas hakkındaki görüşü ile sübut delillerinin gösterilmesinden sonra, diğer sanıklarla olan bağları ile her bir araç yönünden olaya iştirakleri belirlenmek suretiyle gerekçeli karar yazılması gerektiği gözetilmeden, sanık … hakkında … plaka sayılı araç için resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, sanık … hakkında … ve … plaka sayılı araçlar için resmi belgede sahtecilik, sanık … hakkında … plaka sayılı araç için resmi belgede sahtecilik sanık … hakkında …
plakalı araçlar için resmi belgede sahtecilik suçlarından gerekçe gösterilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 29.01.2008 gün 193-7, 25.04.2006 gün ve 2-3-12 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere; 5271 sayılı CMK’nın 216. maddesinin 3. fıkrasında düzenlenen son sözün sanığa ait olduğu kuralının kovuşturmanın sona erdirilmesi ve hükmün tesis ve tefhimine geçilmesi öncesinde son konuşan tarafın hazır bulunan sanık olmasını gerektirdiği cihetle: 24.02.2007 tarihli oturumda sanıklardan son sözleri sorulduktan sonra dosyanın incelemeye alındığı, hükmün verildiği 19.11.2009 günlü yeni bir usuli işlemin yapıldığı oturumda ise hazır bulunan sanıklardan son sözleri sorulmadan duruşmanın bittiği belirtilip hüküm kurularak savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK’nın 216/3. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanıklar …, … …, … müdafileri ile sanıklar … ve …’nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.