YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/10022
KARAR NO : 2011/1347
KARAR TARİHİ : 21.09.2011
KARAR
Görevi kötüye kullanma ve dolandırıcılık suçundan şüpheliler … ve … A.Ş … Şubesi hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 25/12/2008 tarihli ve 2008/40398 soruşturma, 2008/16865 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığınca verilen 15/02/2010 tarihli ve 2010/194 değişik … sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 29.06.2010 gün ve 2010/8047/43273 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/07/2010 gün ve 2010/169947 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca, şikayete konu olay ve fiillerin alacak borç ilişkisinden kaynaklandığı ve hukuki mahiyet taşıdığı, şüphelilere isnad edilen suçun unsurları oluşmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmış ise de, keşideci tarafından, Türk Ticaret Kanunu’nun 711.maddesi uyarınca çek hesabının bulunduğu muhatap banka şubesine ödemeden men talimatı verilmesinin tek başına atılı suçtan ceza sorumluluğunu ortadan kaldırır nitelikte olmadığı, zira, ödemeden men talimatının, sadece muhatap banka şubesinin, keşidecinin beyanının doğru olup olmadığını araştırmaksızın ödeme yasağına uyması sonucunu doğurmakta olup, çek hamilinin alacak hakkını ortadan kaldırmadığı, imzasını taşıyan çekin rızası dışında elinden çıktığını belirterek ödemeden men talimatı veren keşidecinin, ancak söz konusu çekin bankaya ibrazı tarihinde çek bedelini karşılayacak meblağı hesabında bulundurduğunun ve ibraz tarihinden önce açılmış bir menfi tespit veya iptal davasının bulunduğunun ve bu davanın keşidecisi lehine sonuçlanmış olduğunun tespit edilmesi durumunda, 3167 sayılı Kanun’un 16/1.maddesinde öngörülen karşılıksız çek keşide etmek suçundan sorumlu tutulmayacağı, bu hususun Yargıtay 10.Ceza Dairesinin 20/04/2005 tarihli ve 2005/4306-3777 sayılı ilamı ile bakıl edilmiş bulunduğu, … A.Ş … Şubesinin 01/03/2010 tarihli yazısında T.C.
YARGITAY
15. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I
suça konu çeklerin arkasına sehven karşılığı vardır kaşesinin vurulduğu, çeklerin ibraz tarihi olan 30/06/2008 tarihinde çeklerin bağlı bulunduğu hesapta bakiye bulunmadığının bildirilmiş olması karşısında belirtilen hususlar araştırılmadan ve şüphelilerin ifadelerinin alınmadan verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karar karşı yapılan itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isaabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.02.2010 gün ve 2010/194 D. … sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.