YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/10572
KARAR NO : 2011/9625
KARAR TARİHİ : 22.11.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’ nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, Ancak;
1)Sanık hakkında adli para cezasının belirlenmesi sırasında artırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılması ve belirlenen sonuç gün ile sanığın bir gün karşılığı ödeyeceği miktarın belirlenip çarpılması suretiyle bulunması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında hükmedilen 1 gün karşılığı adli para cezasının paraya çevrilerek bunun üzerinden 62. maddeye göre 1/6 oranında indirim uygulanması suretiyle TCK’ nın 61/8 maddesine aykırı olarak eksik ceza tayini,
2)5237 sayılı TCK’ da cezaların içtimaının yer almaması karşısında sanık hakkında hükmedilen aynı neviden para cezalarının içtimaının uygulanarak yazılı şekilde karar verilmesi,
3)Sanık müdafiinin 24/11/2005 tarihli celsede “lehe hükümlerin uygulanması” yönündeki talebinin 5237 sayılı TCK’ nun 52/4 maddesinde tanımlanan adli para cezasının taksitlendirilmesini de kapsadığı gözetilmeden, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
4)Adli para cezalarının 5083 sayılı Kanun’un 1.maddesi ile 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu’nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası ( TL ) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.