YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/10704
KARAR NO : 2011/9341
KARAR TARİHİ : 21.11.2011
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık … hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik, temyiz talebi ile ilgili yapılan incelemede;
Katılan tarafından karar tarihinden sonra, şikayetten ve katılma talebinden vazgeçtiğini belirtir 15.10.2008 tarihli dilekçesini dosyaya, gönderdiğinden, katılanın bu sanık açısından katılma talebi hükümsüz kalmakla, adı geçen sanığa yönelik temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık … ‘a yönelik resmi belgede sahtecilik suçuyla ilgili olarak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,
3-Sanık … hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık belirli haklardan yoksun bırakılırken, TCK 53/1-c maddesi kapsamındaki hak yoksunluklarının koşullu salıverilme tarihine kadar devam edeceğinin belirtilmemesi kanuna aykırı, sanık … müdafisinin müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına TCK.nun 53/1-c maddesindeki haklardan koşullu salıverilmeye kadar yoksun bırakılmasına eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
4-Sanık … hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz talebi açısından yapılan incelemede;
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezasının miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu ve sanığın lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesine göre, hesaplanan beş yıllık dava zamanaşımının, son kesici işlem olan sorgu tarihi olan 17.02.2005 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK’nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.