YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/10893
KARAR NO : 2011/19516
KARAR TARİHİ : 20.12.2011
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
A-Sanıklar … ve … hakkında nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan dolayı hüküm kurulmuş ise de; katılan …’ nın aşamalardaki ifadelerinde … numaralı telefondan arayan bir şahsın kendisine ait … plakalı aracının satılık olup olmadığını sorduğunu, gazetede aracının satış ilanı olduğunu, bununla ilgili olarak ilandaki şahsa kapora yatırdığını söylediğini beyan etmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, katılanın ifadelerinde geçen bu şahsın araştırılıp temininden sonra, olayla ilgili ifadesine başvurularak ilan üzerine telefon ile aradığı şahsa kapora adı altında para yatırıp yatırmadığının, yatırdı ise hangi hesap numarasına ve kimin adına yatırdığının tespitinden sonra menfaat temininin gerçekleşip gerçekleşmediğinin anlaşılması üzerine sanıkların hukuki durumlarının yeniden tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hüküm fıkrasında “asgari hadden hüküm kurulacağının” belirtildiği ve aynı gerekçe ile hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezasının tayininde tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılarak fazla ceza tayin edilmesi,
2-Adli para cezalarının 5083 sayılı Kanun’un 1.maddesi ile 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu’nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
B-Sanık … hakkında nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; Sanık …’ ın kendisini arayarak Gölbaşı PTT şubesine adına yatacak olan 60 YTL parayı çekmesini istemesi üzerine parayı çekerken yakalanan sanık …’ ın diğer sanıkların eylemlerine bilerek iştirak ettiğine dair her türlü şüpheden arınmış, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden unsurları oluşmayan suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.