YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/11109
KARAR NO : 2012/6848
KARAR TARİHİ : 02.02.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I) Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelen katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezasının miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’un 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının; son kesici işlemler olan sorgularının yapıldığı 27.04.2005 tarihinden temyiz inceleme günü itibariyle gerçekleştiği anlaşılmakla; hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’ un 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
II) Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerine yönelen katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Katılan vekilinin 22.05.2006 havale tarihli ayrıntılı temyiz dilekçesi ekinde sunduğu Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi’ne ait görünen ve hüküm tarihinden sonra, İstanbul 9.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2004/253 E sayılı dosyasına hitaben düzenlediği rapor içeriği de dikkate alınarak; taraflar arasındaki somut olayda ilgisi bulunan tüm hukuk, icra dosyalarının getirtilip incelenmesi, ayrıntılı özetlerinin tutanağa geçirilmesi, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Bakanlık Bürosu 2004/351 C.M.nolu dosya akıbetinin sorulması, İstanbul 3.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2006/48 E sayılı dava dosyasının bu dava ile ilgi durumunun saptanması, alakalı bilgi-belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması toplanan deliller birlikte değerlendirilerek suça konu belgenin niteliği ve bedelsiz kalan senedi kullanmak suçunun oluşup oluşmayacağı tartışılarak sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik soruşturmayla hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321.madesi uyarınca BOZULMASINA, 02.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.