YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/11286
KARAR NO : 2012/7024
KARAR TARİHİ : 06.02.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜM : Düşme, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının Reddine ancak;
1-Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; Müştekilerin aşamalarda değişmeyen ve olayın oluşuna uygun bulunan anlatımlarında, müşteki …’ün suça konu minibüsünü satmak amacıyla gazeteye ilan verdiği, sanığın araca müşteri olduğunu söylediği ve fiyatta anlaştıkları, sanığın … isimli arkadaşı ile satış günü notere geldikleri ve aracın devir işlemlerinin yapılmakta olduğu sırada, paranın sanığın eşi tarafından bankadan çekilmekte olduğunu, devir işlemlerinin yapılmasını bu arada paranın geleceğini söyleyerek müştekileri kandırdıkları, noterdeki satış işlemi sonrasında ise paranın gelmemesi nedeniyle müştekilerle tartıştıkları, sanığın müşteki …’ü dosyada mevcut doktor raporuna göre burun kemiğini kıracak şekilde döverek yaraladığı, sanığın olay tarihinden dört gün sonra suça konu aracı bir başkasına sattığı, sanığın olay tarihinden kısa süre sonra alınan ifadesinde aracı kaça satın aldığını ve kimden satın aldığını hatırlamamasınında hayatın olağan akışına uygun bulunmadığı, sanığın baştan beri dolandırıcılık kastı ile hareket ettiği ve dolandırıcılık suçunu işlediği göz önünde bulundurulmadan taraflar arasındaki ihtilafın hukuki nitelikte bulunduğu belirtilerek beraat kararı verilmesi,
2-Sanığın müşteki …’ü basit tıbbi müdahele ile giderilemeyecek ve kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladığı ve sanığın eyleminin TCK’nın 86/1, 87/3.maddeleri kapsamında olduğu, atılı suç nedeniyle sanık hakkında şikayetten vazgeçmenin kamu davasını düşürmeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.