YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/11361
KARAR NO : 2012/7197
KARAR TARİHİ : 07.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve daha fazla cezayı içeren, Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/78 E, 2001/350 K sayılı ilamı ile verilen ve 21.12.2001 tarihinde kesinleşip 09.01.2006 tarihinde infaz edilen 2 yıl 4 ay hapis cezası ilamının kesinleşme ve infaz şerhlerini havi onaylı suretinin dosya arasına getirilerek ilamının tekerrüre esas teşkil edip etmediği incelenmeksizin, sanığın sabıkasında yer alan Zile Asliye Ceza Mahkemesinin 1998/214 E, 2000/202 K sayılı ilamın tekerrüre esas kabul edilerek sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi ve hakkında tekerrür hükümleri uygulanan sanık hakkında 58/7.maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına hükmedilmemesi, tekerrür müessesinin infaz hukukundan daha çok maddi ceza hukukuna ilişkin bir kurum olması ve hükümlülüğün yasal sonucu olmaması nedeniyle aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-5237 Sayılı Yasanın 53.maddesi 1.fıkrasının a.b.d.e bendinde yer alan hakları kullanmaktan hasip cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, aynı fıkranın c bendinye yer alan hak yoksunluğunun koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Adli para cezalarının 5083 sayılı Kanun’un 1.maddesi ile 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu’nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1.maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulundağından, hükme “Sanıkların 5237 Sayılı Yasanın 53.maddesinin 1/a, b, d, e bendindeki haklardan hasip cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c bendindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunma haklarından koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmalarına” cümlesi eklenmesi ve hükümde yer alan “YTL” ibaresinin “TL” olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleti usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.