YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/11692
KARAR NO : 2012/32705
KARAR TARİHİ : 22.03.2012
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararın başlık bölümünde suç yeri gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK.nun 232. maddesine aykırı davranılmış ise de bu hususun mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Mersin … ……sinden motorin yükleyen ve aracı mühürlenen sanığın Habur’a ulaştığında gümrükte yapılan kontrolde aracında herhangi bir sızıntının olmadığının tespit edilmesi ancak motorin yükünde azalma olduğunun anlaşılması karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, sanığın sattığı kabul edilen 460 kg. motorini aracından nasıl boşalttığı belirlenerek, mühürlerde oynama yapılıp yapılmadığının, aracın rafineriden yola çıkarken yakıt tanklarında ne kadar akaryakıt bulunduğunun araştırılarak bu miktarın rafinerideki ölçümde dikkate alınıp alınmadığının sorulması, … … ile … … arasındaki yolda tüketilen mazot miktarının da tespiti, aracın ağırlığındaki eksilmenin normal olup olmadığının araştırılması, müşteki firma yetkilisi … …’nun olaya ilişkin ayrıntılı beyanına başvurulup, ilgili evrak da temin edilerek Irak’a gönderilen motorinin suç sonrası alıcıya teslim edilip edilmediği, edildi ise hangi miktarda teslim edildiği, teslim edilen kısmın kaçak olayı tespit tutanağında belirtilen miktar ile örtüşüp örtüşmediği, olay tutanağında 03/06/2005 tarihli ilk tartımda aracın 40.600 kg olarak tartılmasına rağmen aynı gün ikinci tartımda bu kez 40.220 kg olarat tartıldığı hususu dikkate alındığında bu durumun sebebinin de tespitinden sonra, toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2) Suçun işlendiği tarihin, ilgili makamlarca motorin miktarındaki eksilmenin tespit edildiği tarih olduğu dikkate alındığında, suçun işlendiği 03.06.2005 tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK hükümleri yerine o tarihte yürürlükte bulunmayan 765 sayılı TCK hükümlerine göre uygulama yapılması,
3) Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4) Adli para cezasının; 5083 sayılı Kanun’un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu’nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası ( TL ) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 2 nolu bozma sebebine göre uygulamada kazanılmış hakkın gözetilmesine, 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.