YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/11832
KARAR NO : 2012/7825
KARAR TARİHİ : 14.02.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Ortadan kaldırma, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
A)Katılan … vekilinin temyizine ilişkin yapılan incelemede;
06.01.2005 gün, 5283 sayılı “Bazı Kamu Kurum ve Kuruluşlarına Ait Sağlık Birimlerinin …’na Devredilmesine Dair Kanun’un” 4. Maddesinin c bendi hükmü uyarınca, atılı suçlardan doğrudan doğruya zarar görmeyen …’nın davaya katılma ve hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından, usulsüz verilen müdahale kararının hukuken geçersiz olup hükmü temyiz etme hak ve yetkisi vermediğinden, müşteki … vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 317.maddesi gereğince REDDİNE,
B)Sosyal Sigortalar Kurumu vekilinin temyizine ilişkin yapılan incelemede;
1-Dolandırıcılık suçuna ilişkin kurulan hükme yönelik temyiz incelemesi yönünden,
Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ortadan kaldırılmasına karar verilmesi bozmayı gerektirmiş, katılan vekili temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; bu aykırılığın aynı kanunun 322.maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı Yasanın CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 765 TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca “ortadan kaldırılmasına” tabirlerinin hükümden çıkartılarak, yerine “sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK.nın 223/8 maddesi gereğince DÜŞMESİ” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin kurulan hükme yönelik temyiz incelemesi yönünden,
Sanıklara atılı resmi belgede sahtecilik suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK’nun 204/1.maddesinde tanımlanan suça öngörülen cezanın miktarı itibariyle tabi bulunduğu aynı yasanın 66/1-e maddesinde belirlenen sekiz yıldan ibaret dava zamanaşımının; sanık …’in sorgusunun yapıldığı 07.06.2001, sanık …’ın sorgusunun yapıldığı 19.09.2001, sanıklar …, … ve …’nin sorgularının yapıldığı 03.10.2001, sanık …’un sorgusunun yapıldığı 12.11.2001, sanık …’nun sorgusunun yapıldığı 08.07.2002, sanık …’nın sorgusunun yapıldığı 24.09.2002 ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.