YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/12024
KARAR NO : 2012/33524
KARAR TARİHİ : 03.04.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurumu zararına ve banka aracı kılınarak dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın, 05/02/1998 tarihinde vefat eden kardeşi … … emekli maaşını, elindeki vekaletnameyi kullanarak, 01/04/1995 ile 30/03/2005 tarihleri arasında, 22.741.65 TL çekerek, kurumu, faizle birlikte toplam 57.382. 65 TL zarara uğrattığı, sanığın suçunu ikrar ettiği, bu şekilde sanığın hile kullanarak haksız menfaat temin ettiği olayda, kamu kurumu zararına ve banka aracı kılınarak dolandırıcılık suçunun oluştuğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,
katılan vekilinin ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
5237 sayılı TCK’ nın 51/3 maddesine göre, cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere belirlenecek denetim süresisinin alt sınırının, mahkûm olunan ceza süresinden az olamayacağı hükmü gözetilmeden ve sonuç olarak sanığa 2 yıl 1 ay hapis cezası hükmedilmesine rağmen, sanık hakkında denetim süresinin 2 yıl olarak belirlenmesi yasaya aykırı ve adli para cezalarının 5083 sayılı Kanun’un 1.maddesi ile 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu’nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1.maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK ‘un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar aynı kanunun 322.maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün erteleme ile ilgili bölümünde yer alan ” 2 Yıl ” yerine, ” 2 yıl 1 ay ” yazılmak ile hükümde yer alan “YTL” ibaresinin “TL” olarak değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.