YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/12655
KARAR NO : 2012/33920
KARAR TARİHİ : 05.04.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, düşme, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5320 sayılı yasanın 8/1, 1412 sayılı CMUK’nun 318/1 ve 5271 sayılı CMK’nun 299. maddeleri uyarınca, tayin olunan cezanın nevi ve süresine göre, sanık … müdafinin duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilmekle ve katılan vekilinin 28/11/2005 tarihli süre tutum ve gerekçeli temyiz dilekçelerinde dava konusunu açıkça kamu kurumunu dolandırmak olarak belirtmesi karşısında, dolandırıcılık suçuna hasren yapılan temyiz incelemesinde;
1- Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz incelemesinde,
Sanık … hakkında davaya katılma isteminde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan şikayetçi kurumun hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, şikayetçi vekilinin temyiz inceleme isteğinin bu sanık yönünden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılama sonunda sanığın ölümü nedeniyle TCk’nın 64. maddesi uyarınca verilen düşme kararı usul ve kanuna uygun bulunduğundan katılan vekili ile sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA
3- Sanıklar …, … hakkında kurulan hükme yönelik katılan vekili ve sanıklar müdafilerinin, sanık … hakkında sanık müdafiinin, ve … hakkında katılan vekilinin temyiz incelemesinde,
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezasının miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’un 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının; sanıklar …, …hakkında mahkumiyet kararının verildiği 22/11/2005; sanık … hakkında sorgusunun yapıldığı 19/09/2003 ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’ un 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 05/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.