YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/12784
KARAR NO : 2012/36317
KARAR TARİHİ : 04.05.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık … Yıldız’ın doğrudan gelir desteği almak için 15.09.2005 tarihinde İlçe …’ne başvurmasına rağmen, suç tarihinin hatalı olarak 05.09.2005 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilecek yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Müşteki Sabahattin Eroğlu’nun 08.05.2006 tarihli talimatla alınan ifadesinde davaya katılma talebinde bulunmasına rağmen bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemmişse de; suçtan doğrudan zarar görmeyen müştekinin davaya katılma hakkının bulunmaması karşısında, bu husus bozma nedeni olarak değerlendirilmeksizin yapılan incelemede;
Sanık Dursun Ali İkinci’nin, muris babasından kalan suça konu arazide kardeşleri ile birlikte hissedar olduğu, sözkonusu araziyi diğer sanık …’a kiraladıklarına ilişkin kira sözleşmesine kardeşleri yerine imza atarak kira sözleşmesini verdiği sanık … tarafından doğrudan gelir desteği almak için İlçe …’ne başvurulması şeklinde gelişen olayda; sanık …’in başvurusunda herhangi bir usulsüzlük olmadığı, kira kontratlarının yapılmasında bir katkısı olduğuna dair savunmasının aksine delil bulunmadığı, sanık Dursun Ali’nin de kamu kurumunu dolandırma kastının bulunmadığına dair mahkemenin kabulunde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.