Yargıtay Kararı 15. Ceza Dairesi 2011/12808 E. 2012/36183 K. 03.05.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/12808
KARAR NO : 2012/36183
KARAR TARİHİ : 03.05.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi,kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi,kullanılan hilenin şekli,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın kendisine ait tarlayı … Noterliğince düzenlenen 24.12.2003 tarihli kira sözleşmesi ile bir yıllığa katılana kiraladığı,tarafların sözleşmedeki özel koşullar bölümünde doğrudan gelir desteğinden kiralayan sanığın yararlanacağı konusunda anlaşmaya vardığı,şözleşmeye göre kira süresinin 01.12.2004 tarihinde sona ermesine rağmen, katılanın tarımsal faaliyete devam ettiği,kira süresinin dolmasına ve sözleşmede yer alan doğrudan gelir desteğinden mal sahibinin faydalanacağına dair düzenlemeye istinaden sanığın 29.06.2005 tarihinde 2005 yılı D.G.D’den yararlanmak için … İlçe Tarım müdürlüğüne müracaat ettiği ve kendisine 16.11.2005 tarihinde D.G.D ödemesi yapıldığı anlaşılmakla, sanığın suç kastının bulunmadığına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.