YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/12902
KARAR NO : 2012/36212
KARAR TARİHİ : 03.05.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı İzmir İl Müdürülüğünden geldiklerini söyleyen ve mağdurlar nezdinde “kontrol ve denetim” görevlileri intibaı uyandıran, fiilerinde adı geçen kurumun halen idari işlemlerinde kullanılan maddi varlıklarından olan “Kontrol ve Denetim Tutanağı”nı bulunduran sanıkların eylemlerinin TCK’nın 158/1-d maddesinde tanımlanan “Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık” suçlarını oluşturduğu halde yazılı şekilde “basit dolandırıcılık” suçlarından hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
I) Mağdur …’ın dosyaya sunduğu 05.09.2005 havale tarihli şikayetten vazgeçme dilekçesinde “…mağduruyetim giderilmiştir…” ; mağdur …’ın ise 20.09.2005 tarihli duruşmadaki tutanağa geçen “…paramı geri aldım…şikayetim bulunmamaktadır.” şeklindeki beyanları nezara alınarak, TCK.nun 168.maddesinde düzenlenen “etkin pişmanlık” hükümlerinin her iki sanık açısından uygulanabilirlik koşullarının araştırılmaması, bu hususun karar yerinde tartışılmaması,
II) Hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde aynı gerekçe ile adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının alt sınırın üzerinde belirlenmesi,
III) 5237 Sayılı Yasanın 53.maddesinin l.fıkrasının c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarına ilişkin hak yoksunluğunun, aynı
maddenin 3.fıkrasına göre koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
IV) Hükümden sonra, 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.madesi ile değişik 5271 sayılı CMK.un 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezaların tür ve sürelerine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.