YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/12951
KARAR NO : 2012/36280
KARAR TARİHİ : 04.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği,fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; Katılanın oğlunun yurt dışına gitmek için vize alamadığı, katılanın akrabası olan tanık …’ in bu konuyu hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen …e anlattığı, …’un Ankara’da tanıdığı bir şahıs olduğunu söyleyip, kendilerine yardımcı olabileceğini düşünerek sanığı aradığı, sanığa durumu anlatmaları üzerine sanığın vize alabileceğini söyleyerek 5.000 euro istediği, pazarlık sonucu 1.500′ ü peşin olmak üzere 3.000 euroya anlaştıkları, daha sonra sanığın Şarkışla’ya giderek tanık … ve … ile buluştuğu, …’in sanığa katılanın oğluna ait pasaport ile birlikte 1.500 euro verdiği, sanığın vize işini 3 gün içinde halledeceğini söylediği halde katılanı oyalayarak vize işlemlerini halletmediği, uzun zaman sonra pasaportu bir sayfası yırtılmış olarak Dursun Özbölük’e gönderdiği şeklinde gerçekleşen eylemin 5237 sayılı TCK’nın 157.maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin suçun yasal unsurlarının oluşmadığından bahisle sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.05.2012 günüde oybirliğiyle karar verildi.