YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/13104
KARAR NO : 2012/36419
KARAR TARİHİ : 07.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanmak, Suç Eşyasını Satın Almak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda;
Sanık …’in müştekiye ait organizasyon şirketinde işçi olarak çalıştığı, işyerine ait kamerayla çekim yaptığı ve olay tarihinde aynı amaçla işyerinden kamerayı aldığı ve sanık …’ya serbest piyasada 400 TL civarında değeri bulunan kamerayı 160 TL’ye satmak suretiyle zilyetliğinin devri amacı dışında tasarrufta bulunduğu ve bu eyleminin hizmet ilişkisinden kaynaklanacak şekilde yaptığı, sanık …’nın ise almış olduğu kameranın değerinin yarısından daha aşağıya bir fiyata satın alarak olası kast ile suç eşyasını satın aldığı, mahkemece sanık …’in eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna,diğer sanık …’nın eyleminin suç eşyasını satın alma suçunu oluşturduğuna dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık …, sanık … müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.un 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve Sanık … müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.