YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/13562
KARAR NO : 2012/33978
KARAR TARİHİ : 05.04.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik; nitelikli dolandırıcılık; resmi mühür ve aletleri taklit ve kullanma
HÜKÜM : Ortadan kaldırma / Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
A-Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi mühür ve aletleri taklit ve kullanmak suçları ile sanık … hakkındaki resmi belgede sahtecilik suçu için verilen hükmün yapılan temyiz incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen nitelikli dolandırıcılık ve resmi mühür ve aletleri taklit ve kullanmak suçlarının gerektirdiği cezanın miktarı, nev’i ve suç tarihi itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerine göre, hesaplanan 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihi olan 11.03.1999 tarihinden hüküm tarihine kadar ve sanık …’a yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktarı, nev’i ve suç tarihi itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesine göre hesaplanan 8 yıllık asli dava zamanaşımının iddianame tarihi ile hüküm tarihi arasında gerçekleşmesine göre, davanın gerçekleşen bu zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddesi gereğince düşmesine karar verilmesi yerine 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddeleri gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar aynı kanunun 322.maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; aynı Yasının 322.maddesine göre hüküm fıkrasından “ortadan kaldırılmasına” ibaresinin çıkartılarak yerine “5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddesi gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTEREK ONANMASINA,
B-Sanık …’ye atılı resmi belgede sahtecilik suçu için verilen hükmün yapılan temyiz incelenmesinde;
11.03.1999 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK 66/1-e, 67/4. maddesinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’ un 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 05.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.