YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/14022
KARAR NO : 2012/38161
KARAR TARİHİ : 30.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın, katılanı arayarak kendisini …olarak tanıttığı, katılanın Kıbrısta askerlik yapan oğlu …’tan mektup getirdiğini söyleyerek görüşme talebinde bulunduğu, katılanın aynı gün sanık ile buluştuğu, sanığın katılana hitaben kendisi tarafından yazılan kartpostalı katılana verdiği, katılanın mektubu okuduğu oğlunun cep telefonu ve para istediğini öğrenince, sanığa inanarak oğluna götürmesi için 100 TL ve bir adet cep telefonunu sanığa verdiği katılanın aynı gün oğlu ile konuştuğunda dolandırıldığını anladığı şeklinde gerçekleşen olayda dolandırıcılık suçunun oluştuğuna dair kabulde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiiin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 30.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.