YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/14199
KARAR NO : 2011/4625
KARAR TARİHİ : 13.10.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar … ve … hakkında “dolandırıcılık” suçlarından verilen “mahkumiyet” hükümlerine yönelen sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihinden önce kasıtlı suçlardan dolayı kesinleşmiş mahkumiyet hükümlerinin bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK.’nun 231.maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanıklar hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş 5237 sayılı TCK.’nun 7. Ve 5252 sayılı Yasanın 9.madde hükümleri uyarınca; karşılaştırma yapılmak suretiyle lehe kanun belirlenmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafiilerinin delil takdirinde hata yapıldığına, suçun unsurlarının oluşmadığına,mahkumiyete yeter delil olmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında “dolandırıcılık” suçlarından verilen “mahkumiyet” hükümlerine yönelen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesiyle değişik CMK’nun 231. Ve TCK’nın 7/2.maddeleri uyarınca; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’NUN 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.