Yargıtay Kararı 15. Ceza Dairesi 2011/14323 E. 2012/38995 K. 12.06.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/14323
KARAR NO : 2012/38995
KARAR TARİHİ : 12.06.2012

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda;
Suça sürüklenen çocuğun, laptop bilgisayarını satmak için ilan veren mağdurla temasa geçerek müşteri gibi davrandığı ve görüşmek istediğini söylediği, bu nedenle suç tarihinde Yıldırım Belediyesi Halk Eğitim Merkezi kantininde buluştukları ve bilgisayarı hocasına göstermek bahanesiyle alıp götürdüğü, 10 dakika sonra gelerek mağdura “ben yeniden hocamın yanına gidiyorum” diyerek ayrıldığı, bir daha da geri dönmediği anlaşıldığından, hileli davranışlarla menfaat elde etmesi şeklindeki eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, hırsızlık suçundan hüküm kurulması gerektiğinden bahisle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.