YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/14592
KARAR NO : 2012/39324
KARAR TARİHİ : 18.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında verilen erteli hapis cezasının kısa süreli hapis cezası olmaması nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği,fiille olan ilişkisi,mağdurun durumu,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; Sanığın, arkadaşı olan müştekiye erkek arkadaş bulma vaadinde bulunarak, Afyon’da asker olan … isimli nişanlısının arkadaşı olduğunu söylediği Kurmay Yüzbaşı … isimli kişi ile tanıştıbileceğini söyleyip müştekinin telefon numarasını aldığı, müştekinin kendisine ait telefon ile … numaralı hat ile 19/08/2005 tarihinde 31/12/2005 tarihine kadar mesajlaştıkları, bu tarihten sonra müştekinin Telsim’den iki hat alarak hatlardan birini …’e vermesi için sanığa verdiği, sanığın değişik zamanlarda …’e göndermek üzere müştekiden para, altın ve Menemen’den aldığı bir bilgisayarı aldığı, Afyon İl Jandarma Komutanlığında … ve … isimli birilerinin görev yapmadığının tespit edildiği, müştekinin erkek arkadaşına ait olduğu zannı ile mesajlaştığı … numaralı hattın sanığın 09/05/2006 tarihinde evlendiği kocasına ait olduğu ve o dönem sanık tarafından kullanıldığının anlaşıldığı, şeklnde gerçekleşen olayda dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.