Yargıtay Kararı 15. Ceza Dairesi 2011/14653 E. 2012/33855 K. 05.04.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/14653
KARAR NO : 2012/33855
KARAR TARİHİ : 05.04.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli kararın başlık bölümünde suç yeri gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK.nun 232. maddesine aykırı davranılmış ise de ve 04/01/2005 şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin sanık ...'ye ... tarafından aylık ödemesine başlanılan 1 Temmuz 2004 ile ödemelerin sona erdiği 15 Eylül 2006 tarihi olarak mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ... ...'ün ...'dan emekli aylığı alan babasının ölümünden sonra yetim maaşı almak amacıyla evli olduğu ...'dan boşanıp birlikte aynı evde yaşamaya devam ederek haksız çıkar sağladıklarının iddia olunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından;
Boşanma dosyasının getirtilerek, denetime izin verecek şekilde çekişmeli veya anlaşmalı boşanma olup olmadığı, anlaşmalı boşanma ise anlaşma metninin incelenmesi, taraflara nafaka veya maddi-manevi tazminata hükmedilip hükmedilmediği, hükmedilmiş ise, fiili ödeme yapılıp yapılmadığının belirlenmesi, sanıkların boşandıktan sonra aynı evde birlikte yaşamaya devam edip etmedikleri, birlikte yaşamanın sürekli olup olmadığı, bir süre ayrı yaşadıktan sonra tekrar bir araya gelip gelmedikleri, geçici birliktelik varsa sebepleri, boşandıktan sonra eşlerden birinin ikametgahının nakil belgesi ile bir başka yere nakledilip nakledilmediğini, fiilen nakil söz konusu ise kayden nakledilmemede eşlerin ihmalinin bulunup bulunmadığının muhtar kayıtları ile birlikte komşularından sorulup beyanlarına başvurulması, mahallinde zabıtasından araştırılıp tespiti ve kendisinden yetim aylığı intikal eden murislerin ölüm tarihleri de belirlendikten sonra, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.