YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/14742
KARAR NO : 2012/39542
KARAR TARİHİ : 19.06.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından hükmolunan mahkumiyet kararlarına yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, kredi kullanabilmek amacıyla bir şekilde eline geçirmiş olduğu …’nın nüfus cüzdanına kendi fotoğrafını yapıştırıp, sahte olarak düzenlediği SSK sicil formu ve ikametgah belgesiyle birlikte bankaya ibraz etmesi şeklindeki eylemlerinin bir bütün olarak TCK.nın 43.maddesinde yer alan zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasını gerektirmkte ise de; bu konuda aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın dolandırıcılık eyleminin, TCK.nın 158/-j maddesinde düzenlenen “Banka veya Diğer Kurumlarınca Tahsis Edilmemesi Gereker Kredinin Açılmasının Sağlamak Maksadıyla Dolandırıcılık” suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
1-5237 Sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının “c” bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarına ilişkin hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Adli para cezalarının 5083 sayılı Kanun’un 1.maddesi ile 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu’nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.