YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/15285
KARAR NO : 2012/40749
KARAR TARİHİ : 05.07.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye kullanma suçuna ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında,zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması,rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; sanık Avukat …’un davacı … vekili sıfatıyla takip ettiği Ankara 25. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/699 esas sayılı dosyasında görülen tazminat davası devam ederken müvekkilinin talimatına aykırı şekilde, davalılardan şikayetçi … ile 10 milyar TL ödeme yapılması halinde bahsi geçen davadan feragat edileceğine ve şikayetçinin sanık olarak yargılandığı Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/103 Esas sayılı davasında şikayetten vazgeçileceğine dair 11.3.2005 tarihli protokolü düzenleyerek şikayetçiden 30.5.2005 tarihinde 10 milyar TL tazminat bedelini aldığı ve söz konusu tazminat davasının 12.4.2005 tarihli celsesinde … hakkındaki davadan feragat ettiği halde Asliye Ceza Mahkemesindeki davada katılan … hakkındaki şikayetinden vazgeçmediği, protokol gereği olarak …’den aldığı 10 milyar lirayı müvekkili …’a ödemediği olayda,mahkemenin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğu yönündeki kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’ nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Görevi Kötüye Kullanma suçuna ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 257. maddesinde 6086 sayılı Kanun’un 1. maddesiyle yapılan değişiklik gözetilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.