Yargıtay Kararı 15. Ceza Dairesi 2011/15886 E. 2012/41526 K. 18.09.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/15886
KARAR NO : 2012/41526
KARAR TARİHİ : 18.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
...'ın gerekçeli kararda "müşteki" olarak gösterilen taraf sıfatının "katılan" olarak düzeltilmesi, katılan vekili ile sanık müdafiinin ad ve soyadlarının ise gerekçeli karara mahallinde eklenmesi mümkün görülmüş; 18 yaşından küçük olan sanık hakkında CMK.nun 185. maddesine aykırı olarak duruşmaların bir kısmının açık yerine gizli yapılması ve hükmün dahi açık duruşmada açıklanması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Katılanın çantacılık yapmak suretiyle cep telefonu satan temyiz dışı ... 'ün sattığı Nokia marka cep telefonunu kendisine ait Siemens marka cep telefonu ve üzerine 100 TL daha ödeyerek satın alması hususunda ... ile anlaştığı, katılandan Siemens marka cep telefonu ile 100 TL'yi alan ...'nin, katılana Nokia marka cep telefonunu gidip ... Elektronik isimli işletmedeki ...'dan teslim almasını söyleyerek katılanın yanına refakatçi olarak suça sürüklenen çocuk (SSÇ) ...'ı da vererek bahsi geçen yere gönderdiği, katılanın ... Elektronik isimli işyerinde ... isimli bir şahsın bulunmadığını öğrenerek geri döndüğünde ... isimli şahsı yerinde bulamayarak dolandırıldığı düşüncesi ile SSÇ ...'i kolluğa teslim ettiği olayda, mahkemece SSÇ ...'in inkar yönlü beyanının aksinin sabit olmadığı, SSÇ ...'in bilmeyerek bu suça vasıta kılındığı gerekçeleri ile beraatine karar verilmiş ise de; ... isimli şahısla ilgili olarak Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 2007/2088 sayılı soruşturma dosyasının neticesinin beklenilmediği, ilgili evrakın dosya arasına alınmadığı, ... isimli şahsın beyanına başvurulmadığı hususları dikkate alınarak, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; ... isimli şahıs hakkındaki soruşturma dosyasının akıbetinin araştırılarak kamu davası açılmış olması halinde dava dosyasının celp edilerek gerekli olması halinde ... isimli şahsın beyanına da başvurularak SSÇ ...'in suça ne şekilde katıldığının kesin olarak tespit edilmesinden sonra, toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre SSÇ ...'in hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.