YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/15929
KARAR NO : 2012/41737
KARAR TARİHİ : 20.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I) Sanık … hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyizinin incelenmesinde;
Sanığın daha önce kasdi bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan CMK.nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bıraklmasına karar verilemeyeceği belirlenmiştir.
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda;
Sanıklardan …’ın, 1932 doğumlu olup 31/07/2006 tarihinde vefat eden şikayetçiyi diğer sanıklarla birlikte hareket edip, evlenme vaadi ile para ve muhtelif eşyalar aldırmak suretiyle haksız yarar sağlamaktan ibaret eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik mahkeminin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
II) Sanıklar …, … ve … haklarında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 08/02/2008 gün ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesiyle değişik CMK’nın 231 ve TCK.nın 7/2.maddeleri uyarınca; sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilemeyeceğinin takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 20/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.