YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/16127
KARAR NO : 2012/7762
KARAR TARİHİ : 13.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1-Suça konu değerin pek fahiş olduğu kabul olunmasına göre, 765 sayılı TCK.nun 522. maddesindeki düzenlemeye paralel olarak 5237 sayılı TCK.nun 61/1-e maddesi uyarınca “meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı” dikkate alınarak, alt hadden uzaklaşılarak orantılılık ilkesi de esas alınıp temel cezanın asgari sınır üzerinde tayin olunması gerektiği halde, yazılı şekilde adli para cezası da 100 gün olarak uygulanmasına rağmen hapis cezasının 1 yıl olarak belirlenmesi,
2-Katılan vekilinin 30.06.2006 tarihli celsede sanığın kendilerine olan borcunu ödemeye başladığını bildirmesi karşısında,katılan vekiline 5237 sayılı TCK’nın 168/4.maddesi kapsamında kısmi ödemeye rızası olup olmadığının sorulup sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/2.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule görede;
3-Adli para cezalarının 5083 sayılı Kanun’un 1.maddesi ile 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu’nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1.maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
4-5237 Sayılı TCK’nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 326. maddesinin gözetilmesine, 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.