YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/16189
KARAR NO : 2012/42182
KARAR TARİHİ : 26.09.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.un 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda;
Sanığın kendisini, katılan …’ya milli istihbaratta görevli … olarak tanıtıp onunla birlikte gelen …’ın da aynı sıfatla tanımasını sağlayarak isterlerse kendilerini Kara Kuvvetleri Komutanlığı’nda işe yerleştireceğini söyleyerek, katılan …’a da kendisini Jitem elemanı olarak tanıtıp, ele geçmeyen Jitem kartını göstererek hastanede az para aldığını isterse kendisini hazine müsteşarlığında işe yerleştireceğinden bahisle, bir takım belgelerle birlikte katılan …’dan 130 TL …’dan 60TL …’dan 375 TL alarak ortadan kaybolduğu ve üzerinde kendi fotoğrafı ile hazırlanmış … sahte kimliğiyle yakalanması üzerine ısrarla … olduğunu söyleyerek bu kimlikle tutuklandığı anlaşıldığından, sanığın eylemlerinin 5237 Sayılı TCK’nun 157/1 maddesine temas eden dolandırıcılık ve iftira suçlarını oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 26.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.