YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/16225
KARAR NO : 2012/42077
KARAR TARİHİ : 25.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; sanığın, ihrataçısı şikayetçi … Taşımacılık Petrol Dış. Tic. AŞ. olan ve nakliyesi diğer şikayetçi … Nakliyat Petrol A.Ş. şirketi tarafından üstlenen 21340 kg LPG’yi yurt dışı etmek üzere aracına yüklediği, … Gümrük Kapısında yapılan kontroller sırasında yükün 780 kglık kısmının eksik olduğunun tespit edildiği, sanık her ne kadar araçta kalan gaz fazından kaynaklandığını savunmuş ise de LPG yüklenirken pozitif basınç ve dolayısıyla gaz fazının bulunması gerekmesi ve boşaltımdan sonra da gaz fazı kalacağı, bu nedenle sanığın suç konusu yakıt miktarını sarf etmesi eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun tespitinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu halde TCK’nın 58.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.