Yargıtay Kararı 15. Ceza Dairesi 2011/16309 E. 2012/41936 K. 24.09.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/16309
KARAR NO : 2012/41936
KARAR TARİHİ : 24.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : … Gıda ve İhtiyaç Maddeleri Tic. Ve San. Tic. A.Ş.
HÜKÜM : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; sanığın, … Gıda ve İhtiyaç Maddeleri Tic. ve San. A.Ş’de kasa sorumlusu olarak görev yaptığı, 03.06.2005 tarihinde yapılan kasa sayımında 27.665,50 TL açık olduğunun tespit edildiği, şirket bünyesinde tali (yoldaki) kasa ve ana kasa olmak üzere iki adet kasa bulunduğu, gün sonunda tali kasadaki miktarın ana kasaya aktarımından sanığın sorumlu olduğu, sanık tarafından düzenlenen üç adet tediye fişine göre 140.000,00 TL paranın tali kasadan aktarılarak ana kasada olması gerekirken, kasanın bu miktar kadar daha noksan olduğu, ayrıca sanığın müşterilerden tahsil edip kayıt edilmeyen 9.111,61 TL paranın noksan olduğu, 03.04.2007 tarihli üç kişilik bilirkişi heyetince hazırlanan raporla sanığın bu miktarlardan sorumlu olduğunun tespit edildiği, böylece sanığın değişik zamanlarda aynı kast altında toplam 176.777,11 TL parayı uhdesine geçirerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçunu işlediğine yönelik tespitte bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekili ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
Sanığa kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı verilen hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 Sayılı Yasanın 53. maddesi 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu durum aynı kanunun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükümde 5237 Sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulamasıyla ilgili paragrafa 5237 Sayılı Yasanın 53. maddesi 1. fıkrasının a.b.d.e bendinde yer alan haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 5237 Sayılı Yasanın 53. maddesi 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklardan koşullu salıvermeye kadar yoksun bırakılmasına cümlesi eklenmek suretiyle diğer yönleri usül ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.