YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/16812
KARAR NO : 2012/43661
KARAR TARİHİ : 17.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için;failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda:sanığın, … isimli nakliyat firmasına … plaka sayılı kamyonu ile gelerek yük almak istediği ve komisyonculuk yapan katılanın referansı ile Afyonkarahisar … Yağ Sanayi isimli … yerinden Van iline götürmek üzere 15.850 kg ayçiçek yağını kamyonuna yükleyerek yola çıktığı halde malları götüreceği yere teslim etmeyerek ortadan kaybolduğu şeklindeki eylemin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Farklı yargı yerinde hükümlü bulunan sanığın savunması alınması karşısında tebliğnamedeki 1 nolu düşünceye katılınmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanğın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın “lehe hükümlerin uygulanması” yönündeki talebinin, 5237 sayılı TCK’nın 52/4. maddesinde tanımlanan adli para cezasının taksitlendirilmesini ve aynı yasanın 62. maddesindeki takdiri indirimi de kapsadığı gözetilmeden, bu konularda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
2-5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b ve d bentlerindeki hak yoksunluklarıyla ilgili karar verilip, c ve e bentlerindeki hak yoksunluklarıyla ilgili karar verilmemesi,
3- Tekerrüre esas alınan Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/523 E, 2007/440 K sayılı kararının, dosya konusu suç tarihi olan 20/09/2006 tarihinden sonra kesinleşmesi karşısında, TCK’nın 58. maddesinin uygulama koşullarının oluşmadığının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.