YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/16893
KARAR NO : 2012/42470
KARAR TARİHİ : 01.10.2012
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.
Somut olayda; Müşteki …’ın … Elektrik Ltd. Şti.’nin sahibi, sanıklar … ve …’in Kent İnşaat Kollektif Şirketinin sahipleri, …’in ise kent inşaatta çalışan işçi olduğu, … Şirketi ile Kent İnşaat şirketleri arasında imzalanan alt müteahhitlik sözleşmesine göre … Elektrik şirketinin Kent inşaat şirketine ait inşaatlarda elektrik tesisatı yapacağı, sözleşmenin 9. maddesi gereğince kent inşaata müteahhitlik yapan … İnşaat şirketinin toplam 374.000 YTL değerinde 187.000 şer TL lik iki ayrı teminat senedi verdiği, Kent İnşaat şirketi sahibi sanıklar … ve …’in bu teminat senetlerinden bir tanesi olan ve dava konusu 187.000 TL lik senedi yanlarında çalıştırdıkları işçileri sanık …’e ciro ettikleri, …’in de aldığı bu senedi tahsile koyup müşteki …’a karşı icra takibi başlattığı, sanıkların birlikte hareket ederek bedelsiz senedi tahsile koyduklarına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak Oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;
sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, bunun gerekçelerinin gösterilmesi, dayanılan gerekçelerin de yasal olması ve dosya içeriğiyle örtüşmesi gerektiği halde TCK.nun 61.maddesindeki ölçütlere göre gerekçe gösterilmeksizin alt sınırın üzerinde 30 gün olarak tayin edilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK’nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık aynı kanunun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; TCK.nun 156/1. maddesi uyarınca kurulan hükümde yer olan 30 gün adli para cezasının 5 gün olarak tayin edilmesi ve aynı Yasanın 168/1, 62.maddeleri uygulanması ile adli para cezasının 1 güne indirilmesi, aynı yasanın 50. maddesine göre sonuç adli para cezasının 20 TL’ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.