YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/16903
KARAR NO : 2012/44015
KARAR TARİHİ : 19.11.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, suç işlemek için örgüt kurmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık … hakkında hırsızlık suçundan da kamu davası açıldığı halde bu hususta hüküm kurulmamış ise de zamanaşımı süresi içerisinde mahkemesinden karar alınmasının mümkün görülmüştür,
1-Sanıklar hakkında … karşı işlemiş oldukları nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;
Suç tarihinin 16.05.2005 olduğu gözetilerek yapılan nitelikli dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezasının miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre, hesaplanan beş yıllık dava zamanaşımının;karar tarihi olan 11.05.2007 tarihinden temyiz inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE;
2-Sanıklar hakkında diğer tüm suçlardan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
a- Ceza Muhakemesi Kanunun 225\1 maddesindeki; “Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen fiil ve fail hakkında verilir” hükmü karşısında iddianamede yüklenen suçun unsurlarını oluşturan fiil\fiillerin nelerden ibaret olduğunun hiçbir duraksamaya yer bırakmayacak şekilde açıklanması zorunlu olup, sanıklar hakkında düzenlenen
iddianamede, sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarıyla ilgili ne tür eylemlerinin bulunduğunun açıklattırılması,gerekirse ek iddianame düzenlettirilmesi hüküm kurulması,
b- Sanıklara iddianame veya iddianame yerine geçecek belge okunmadan, savunmaya ilişkin hakları hatırlatılmadan yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilerek, 5271 sayılı CMK’nun 147 ve 191. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve … müdafii, Sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.