YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/17150
KARAR NO : 2012/42964
KARAR TARİHİ : 08.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar …’ın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanıkların, olay tarihinde şikayetçiden 105 adet keçi ve oğlak satın almak için anlaştıkları, şikayetçiyi tanıyan sanık …’ın, …’ın sağlam olduğunu söyleyerek güven telkin ettiği, hayvanların toplam bedeli olan 10.500’den 500 TL.sini peşin ödedikleri, 1000 TL.yi elden vereceklerini belirterek geri kalan 9000 TL. için sanık …’in şikayetçinin rızasını alarak senet imzalayıp verdiği, senedin bedelinin rakamla 9000 TL yazılmış olmasına rağmen, yazıyla 900 TL. olarak gösterildiği, uyuşmazlık halinde yazıyla yazılan bedelin geçerli olacağı, olaydan sonra hayvanların bir kısmının …’ın evinde ele geçirilidiği böylelikle sanıklar … ile …’ın bır kısmının üzerlerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediklerinin sübut bulduğu somut olayda;
1-Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Diğer sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
a-Sanık …’ın olay yerinde olmakla birlikte yapılan alışverişin dışında kaldığı yönündeki savunmasının aksinin ispat edilmemiş olması dikkate alınarak, diğer sanıkların eylemine iştirak ettiğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
b-Sanık … hakkında kurulan hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.