YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/17183
KARAR NO : 2012/43002
KARAR TARİHİ : 09.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’un 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, kiraladığı … plaka sayılı hyundai marka araçla müştekinin yanına gelerek bu aracı satacağını söylediği, müştekinin de kendisine ait … plaka sayılı ford focus marka araçla takas edebileceğini söylemesi üzerine sanığın, müştekiye ait aracı kaportacıda baktırma bahanesiyle götürerek bir daha geriye dönmediği, müşteki yaptığı araştırmada, kendisine teslim edilen aracın bir firmadan kiralandığını, kendi aracının da … isimli kişiye … isimli oto galerici aracılığıyla 10.000 TL’ye satıldığını öğrendiği, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12/06/2012 tarih ve 2011/15/440 esas 2012/229 sayılı kararı gereğince; söz konusu aracın zilyetliğinin geçici olarak devredilmesi karşısında; eylemin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/10/2012 tarihinde oybiriğiyle karar verildi.