YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/17213
KARAR NO : 2012/44043
KARAR TARİHİ : 20.11.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar …, … ve … hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık …’in mağdur …’a yönelik dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; bir kısmı şirket sahibi bir kısmı da bu şirketlerde satış elemanı olan sanıkların, Balıkesir ili ve çevre ilçelerinde mağdurların evlerine giderek, kendilerini Sağlık Bakanlığı personeli, doktor veya sağlık görevlisi olarak tanıtıp, sağlık müdürlüğünden veya sağlık bakanlığından ya da hastanelerden geldiklerini söyleyerek fahiş fiyatlarla kapıdan satış sözleşmesiyle medikal malzeme, zücaciye ürünleri ve mutfak gereçleri sattıkları ve bu eylemlere azmettirdikleri sabit olmakla, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Dolandırıcılık suçundan dolayı hapis cezası ile birlikte adli para cezasına hükmolunmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ile müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık …’in mağdur …’e yönelik dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün gerekçesinde sanığın, mağdur …’e yönelik dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığından bahisle beraatine karar verilmesi gerektiği kabul edilmesine rağmen; hüküm fıkrasında mağdura yönelik eyleminden dolayı mahkumiyetine karar verilerek hükmün karıştırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 20/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.